можно зарегистрировать первый в интернете домен. http://symbolics.com
а можно так обидеть человека, что это подвигнет его на создание операционной системы. http://www.gnu.org/
забавно получается, когда это совершает одна и та же компания. http://opendotdotdot.blogspot.com/2009/08/rms-1-symbolics-0.html
20090830
впереди планеты всей?
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2009/08/090828_europe_soyuz.shtml
В надежде на продолжение своей программы освоения космоса Европа намеревается закупать в России космические корабли "Союз".
Интерес к "Союзам" обусловлен тем, что 2010/11 годах американские шаттлы прекращают свои полеты, а это означает, что количество отправляемых в космос астронавтов сократится.
20090825
шведская «Pirate Party», RMS и пять лет copyright-а.
How the Swedish Pirate Party Platform Backfires on Free Software (как платформа шведской «партии пиратов» может «аукнуться» свободному п.о.)
в двух словах (в вольном изложении) для тех, кто, как и я, с трудом воспринимает английский:
в числе требований, выдвигаемых шведской «партией пиратов», присутствует и сокращение срока copyright-а до пяти лет.
RMS, хотя, в общем, и поддерживает предлагаемые ими изменения (в т.ч. запрещение drm и легализацию некоммерческого использования опубликованных работ), размышляет по поводу этого пункта о пяти годах.
ведь что получается?
вот опубликован некий код под лицензией gpl. проходит пять лет и лицензия перестаёт «работать». код переходит в public domain. и может быть вполне легально использован в закрытом, проприетарном п.о.
противоположная ситуация: выпущена программа под закрытой лицензией. проходит пять лет и она тоже становится public domain. программа. не исходники.
бог бы с ним, если бы сохранялся паритет. но увы. проприетарщик вряд ли выложит исходники своей программы. ничто его к этому не обязывает. скорее он (и это совсем не исключено) заложит в программу «временну́ю бомбу» и бинарник спустя пять лет просто перестанет запускаться.
спрашивается, кто выигравает и кто теряет?
разработчики свободного п.о. обратили внимание на эту несправедливость и предложили удлинить срок copyright-а для с.п.о. (RMS считает, что десяти лет будет достаточно), но лидеры шведской «партии пиратов» отклонили идею о возможности продления срока в особых случаях.
далее RMS предлагает другой вариант: производитель проприетарного п.о. помещает исходники на хранение третьему лицу. и по прошествии пяти лет они должны быть опубликованы. это будет честнее.
а как вы считаете?
в двух словах (в вольном изложении) для тех, кто, как и я, с трудом воспринимает английский:
в числе требований, выдвигаемых шведской «партией пиратов», присутствует и сокращение срока copyright-а до пяти лет.
RMS, хотя, в общем, и поддерживает предлагаемые ими изменения (в т.ч. запрещение drm и легализацию некоммерческого использования опубликованных работ), размышляет по поводу этого пункта о пяти годах.
ведь что получается?
вот опубликован некий код под лицензией gpl. проходит пять лет и лицензия перестаёт «работать». код переходит в public domain. и может быть вполне легально использован в закрытом, проприетарном п.о.
противоположная ситуация: выпущена программа под закрытой лицензией. проходит пять лет и она тоже становится public domain. программа. не исходники.
бог бы с ним, если бы сохранялся паритет. но увы. проприетарщик вряд ли выложит исходники своей программы. ничто его к этому не обязывает. скорее он (и это совсем не исключено) заложит в программу «временну́ю бомбу» и бинарник спустя пять лет просто перестанет запускаться.
спрашивается, кто выигравает и кто теряет?
разработчики свободного п.о. обратили внимание на эту несправедливость и предложили удлинить срок copyright-а для с.п.о. (RMS считает, что десяти лет будет достаточно), но лидеры шведской «партии пиратов» отклонили идею о возможности продления срока в особых случаях.
далее RMS предлагает другой вариант: производитель проприетарного п.о. помещает исходники на хранение третьему лицу. и по прошествии пяти лет они должны быть опубликованы. это будет честнее.
а как вы считаете?
Подписаться на:
Сообщения (Atom)